储备证明或一无所有：不存在中间地带
随着加密货币行业对储备金证明（PoR）审计透明性的关注度日益提高，Kraken很欣慰地看到业界更加重视“证明”，而非“承诺”。然而，在其他平台急于追赶的过程中，我们注意到有一些其他平台和交易所试图将简化甚至误导性的审计方法冒充为储备金证明审计。这不仅造成市场混乱，这些被吹捧为储备金证明审计的不完整做法还将削弱信任，进而破坏加速财务自由和普惠金融的共同使命。 为了向客户提供应有的透明度，整个加密货币行业必须采用严格的储备金证明审计标准。在过去一个月的混乱中，业界未能解释储备金证明审计的真正含义，而是将流程复杂化，以便在炒作中套现。 不了解储备金证明审计的实际目的和正确应用的加密货币利益相关者有可能上当受骗。现在，客户会收到误导性的、不完整的储备金证明声明，他们有可能会上当受骗，从而遭受经济损失。Kraken自愿进行了业内首次储备金证明审计，并在独立审计师的监督下，不仅核算了我们的加密货币余额，还核算了我们的客户负债，从而树立了一个合法标准。Kraken认为，储备金证明审计必须包括以下五个部分。Kraken认为，如果缺少这五项中的任何一项，就意味着有操纵结果的空间。在最基本的层面上，储备金证明审计是“资产证明”和“负债证明”的结合。缺少任何一项都不符合黄金标准，也无法为交易所的客户带来价值。简而言之，Kraken认为，评估加密货币交易所的健康状况时，需要的是“证明”，而不是“承诺”。
储备金证明由哪些部分组成？
作为一家引领行业透明度和信任度的公司，我们有责任指出那些冠以“储备金证明审计”之名但实际上缺乏严谨性的实践做法的缺点和漏洞。Kraken在首创定期储备金证明审计实践的同时，还建立了有效开展这一实践的框架。尽管我们对其他试图重新定义“储备金证明审计”的做法表示异议，但仍有机会在整个加密货币行业以去中心化的方式实现标准化并提供透明度。简单来说，Kraken认为，储备金证明审计应是“资产证明”和“负债证明”的结合，并包括增强客户信心的其他内容。缺少其中任何一个组成部分都意味着该过程不符合真正的储备金证明审计标准。
负债证明
一句话总结：交易所需要多少资产储备金证明的核心，首先是客户负债证明。如果不清楚交易所需要多少特定资产来支付客户存款，后续的组成部分就是不完整的。 为了不仅只是声明而且可以证明客户负债，Kraken聘请了独立第三方审计师，以确保客户负债声明的有效性。审计师在“负债证明”部分发挥了重要作用，确保储备金证明审计中不包含负余额，因为负余额可能是由清算的保证金头寸造成的，因此可能导致审计结果不准确。以下部分还将进一步详细讨论审计师的角色，以及通过全面的数据可用性来减少对审计师需求的潜力。
资产证明
一句话总结：交易所拥有多少资产在确定了交易所需要承担的客户负债金额，他们还必须证明自己的资产。资产应等于或超过交易所的客户负债，也就是说，交易所至少应拥有等量的特定资产，以匹配客户存款资产的负债。 恶意行为者可以很容易地随便指向一个装满加密货币的钱包，然后说这是他们的。在未经确认的情况下公布钱包地址，就相当于在一大堆钞票面前摆拍：钞票就在那里，但没有人知道谁是这堆钞票的合法拥有者。首先，没有对应签名的钱包地址毫无意义，因为无法证明对该钱包的所有权。此外，即使有证明所有权的钱包，也不足以令人信服，除非能够确保“负余额账户”未被纳入客户负债的计算（这一过程可以通过独立的第三方审计师完成）。
哈希树（Merkel树）
一句话总结：为每个客户余额分配一个唯一标识符交易所控制的每个余额都必须被分配一个唯一标识符，这种标识符可以使用相同的输入再次生成，也就是所谓的哈希值。哈希值在数学上是可重复/可验证的（并且在统计上/实际上是唯一的）。分配给每个客户余额的这些唯一标识符会被系统地成对组合，然后一起再次进行哈希运算，最终形成一棵哈希树。这个过程的最终结果，也就是最后两个哈希值最后一次进行哈希运算后的结果，被称为“Merkle根”。该值作为所有客户余额的数字指纹，使客户能够通过客户门户验证其资产是否已纳入储备金证明审计中。
独立审计师
一句话总结：第三方监督和验证如果没有审计师监督和验证储备金证明审计流程的严格标准，恶意行为者就会误导或欺骗他们的客户。例如：审计师要确保负余额账户不在审计之列，因为这些账户会人为地减少交易所应负责的负债总额。虽然审计师的参与并不能完全保证结果的准确性，但确实能起到额外增加严谨性的作用。值得强调的是，其他未使用声誉良好的独立审计师（或未向公众披露所有可验证的资产和负债）的交易所，实际上并未完成储备金证明审计。
客户门户
一句话总结：不要信任，要验证在完成所有审计工作后，客户必须能够自己独立验证他们的余额（交易所的负债）是否包含在储备金证明审计中。交易所应为客户提供访问由独立第三方托管的门户网站的途径，以便客户验证在审计中记录了他们的余额。如果没有这样的客户门户网站，客户就必须完全依赖信任，但却无法独立验证交易所和审计师在审计中包含了他们的余额。 我们认为，真正的储备金证明审计必须将数据托管在一个独立的地点。需要让客户能够验证其余额已提交给审计师。
汇总
Kraken认为，储备金证明审计应包括客户余额和钱包控制的加密证明。要被视为真正的储备金证明审计，交易所应当在审计中包括：
- 负债证明
- 资产证明
- 哈希树（Merkel树）
- 独立审计师
- 客户门户
为了在加密货币行业内提供透明度和信任，证明必须始终是储备金证明审计的关键部分。不够严格的标准将削弱储备金证明审计的自我监管潜力，并侵蚀整个加密货币生态系统的透明度。 如果您正在寻找一家在透明度和信任度方面始终处于领先地位的交易所，那么今天就开始使用Kraken吧。
目前还没有正式认可的规则或程序来定义“储备金证明审计”。我们聘请了一家独立会计师事务所，根据美国注册会计师协会规定的标准进行审计，并出具了一份《独立会计师商定程序的报告》。该报告包括该事务所执行的具体程序及其审计结果。这些材料仅供一般参考之用，并非投资建议，也不是购买、出售或持有任何数字资产或参与任何特定交易策略的推荐或游说。某些加密产品和市场不受监管，您可能得不到政府补偿和/或监管保护计划的保护。加密资产市场不可预测，可能会导致资金损失。加密资产投资的任何回报和/或增值可能需要缴税，请就您的纳税情况寻求独立建议。
The post 储备证明或一无所有：不存在中间地带 appeared first on Kraken Blog.
Kraken Blog
